Det är kul att det har blivit en livlig diskussion både bland kommentarerna och i andra bloggar (eller ja, en annan). Det var det som var tanken.
Personligen tycker jag polisens svar är motsägelsefulla. I lagen står det att det är olagligt om man "beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten", vilket torde betyda att man får gå hur man vill om man inte har det som syfte att väcka förargelse. Om jag går topless på stan för att det är svalare, inte för att göra folk arga, borde det i så fall vara lagligt. Hur bevisar man för övrigt i vilket syfte folk gör saker?
Men polisen skriver sen att "Väcker det anstöt hos någon så behandlas det lika". Detta tycker jag inte riktigt har med saken att göra. Folk blir förargade över alla möjliga saker. Det som står i lagen är ju att det är olagligt att ägna sig åt att väcka förargelse, inte huruvida folk blir förargade eller inte.
Rasmus tycker "inte att man ska acceptera att människor går med bar överkropp på stan eller i affärer. Oavsett kön."
Det tycker inte jag. Jag förstår inte vad som är det förargelseväckande med detta beteende. Snälla förklara...
16 kommentarer:
Det svalaste man kan ha är långa, tunna, ljusa kläder. Om det är det man är ute efter.
det stämmer säkert! fast för de som av outgrundliga anledningar inte klätt sig så på morgonen är det troligen svalare att ta av sig.
för övrigt är jag inte ute efter att uppmana alla att gå topless, utan att ifrågasätta de samhällsnormer som säger att det är okej (om än osmakligt) för män att vara topless på stan, men inte för kvinnor. normerna är mycket mer intressanta att diskutera än lagen egentligen...
Folk verkar blanda ihop sin egen bild av vad som är god smak med vad som ska vara tillåtet resp förbjudet. Jag tycker tribaltatueringar är dålig smak, snudd på förargelseväckande (nä, skojar bara). Men det är ju mitt problem. Liksom.
Åsikten att kvinnor borde skyla sig hänger för mig ihop med viljan att kontrollera kvinnors kroppar och sexualitet.
Och det är inte okej.
word!
Även om jag själv inte tycker att min åsikt är ideologiskt kosher, så kommer jag inte ifrån att det för min del är väsentlig skillnad på om en kvinna går topless eller om en man gör det.
Det är min uppfattning att kvinnors bröst är "mer sexuellt laddade" än mäns. Oavsett vad man tycker om det faktumet.
På sätt och vis har väl nakna manliga överkroppar blivit accepterat över tid, att allmänheten blir "avtrubbad". Då kan man fråga sig om man tycker att då borde man kunna trubba av när det gäller kvinnors nakna överkroppar.
Vill vi det? Jag vill det personligen inte. För min del är kroppen ett tempel, att skydda och värna.
Jag vill inte få mina trösklar nernötta. Jag vill ha kvar "mystiken".
Men. Jag förstår helt och hållet Marias ståndpunkt, min åsikt är extremt heteronormativ. Och egentligen borde jag hålla med henne.
Men jag vill inte att folk ska gå omkring nakna. Oavsett kön.
Klä på er, liberaler!
Reaktionär-Jakop.
Jakop: du är så värdekonservativ ;).
Tycker du inte att det är att sträva efter att avsexualisera den kvinnliga kroppen i den mån det är möjligt? Det är inget man gör genom att upprätthålla normer som handlar om att kvinnor ska dölja sin kropp.
Men jag vill ju inte att just kvinnor ska dölja sina kroppar.
Jag vill att människor som sådana inte ska gå topless på allmän plats.
Och då är det du föreslår ett steg i fel riktning, även om jag absolut ser och håller med dina ideologiska poänger.
så alla människor ska dölja sina kroppar istället?
att du själv vill göra det förstår jag, men borde man inte eftersträva ett samhälle där det är okej att uttrycka sig som man vill?!
"Men borde man inte eftersträva ett samhälle där det är okej att uttrycka sig som man vill?!"
Nja riktigt så enkelt är det väl ändå inte.
Människor är inte enskilda atomer som svävar omkring utan att påverka varandra. Liberalismen säger ju så fint att frihet är bra, så länge den inte går ut över andra.
Och i den här frågan hävdar jag min rätt att begränsa andra frihet, med anledning av att den begränsar min frihet till ett offentligt rum utan nakna bröst.
är det inte bättre att sträva efter en utveckling där nakna överkroppar inte väcker anstöt hos dig?
då kan det leda till att folk får gå topless och att du inte blir stött...
Tänk om jag inte vill det då, pilutta dig!
hehehe, jag tänkte inte blanda mig i diskussionen (även om jag känner mig aningen manad, hrm) utan bara berömma din blogg, maria! hör härmed till vardagsläsningen, känn dig länkad :)
Amelia
(jag tror inte du vet vem jag är, nej)
oh tack :)! klart jag vet vem du är! det är bra, sätter lite press på att hålla bloggen uppdaterad!
Intressant att följa den här debatten om kvinnornas bröstburkor!
hördu maria, vem var först? klicka här och titta
Haha... ingen aning! Jag hoppas att jag var först! Vad kul att fler engagerar sig i frågan...
Skicka en kommentar