Jag har funderat länge på argumentet "Men det är ju en så liten fråga" eller "Det är oviktigt" som brukar dyka upp nästan oberoende av vad diskussionen berör. Det kan till exempel vara när HBT-rättigheter, transfrågor eller lika regler oberoende av kön på badhus diskuteras. Tidigare (och faktiskt ibland nu också - även om det är väldigt sällsynt) kom argumentet ofta upp i miljödebatter. Det är samma argument som har använts oavsett vilken feministisk fråga det har rört sig om genom historien. Att avfärda frågan som oviktig fick kvinnorna höra när de också ville börja jobba och inte stå vid spisen varje dag.Vad ligger då bakom argumentet? När jag bloggade en del om Bara Bröst brukade jag få en drös kommentarer i stil med citaten ovan. Det känns ganska absurt, eftersom den oviktiga frågan uppenbarligen var så viktig lägga ner tid på att a) googla Bara Bröst b) läsa min blogg och c) kommentera i min blogg.
Naturligtvis handlar det inte om att frågan är oviktig, det handlar om att personen inte håller med. Det handlar om att om personen tillhör normen (vilken norm det nu rör - t.ex. heteronormen, alkoholnormen, tillväxtnormen eller liknande), är det svårt att se minoritetens position och därmed svårt att se situationen som viktig (eller diskriminerande eller vad det nu kan vara). Det finns också en missuppfattning om att engagemang för en fråga skulle göra att engagemanget i en annan fråga inte existerar (exempel "Men hur kan du bry dig om det när människor dör av svält"). Det är ju såklart inte nödvändigtvis så. Själv är jag engagerad i en jädra massa frågor - samtidigt!
Och vill vi ha ett samhälle som endast ser majoritetens frågor som viktiga? Ett samhälle som utgår från heteronormativa patriarkala normer? Som har en jämställdhetsombudsman som hänvisar till "rådande normer" och som inte strävar att göra upp med diskriminering utan sväljer hela kalaset och lägger locket på...
Well, not me!
4 kommentarer:
Jag hoppas jag aldrig sagt att frågan är oviktig. Däremot är den väldigt perifer.
Därför vill jag tex inte för allt i världen att GU ska lägga energi och prestige i frågan. Även om frågan inte är oviktig menar jag alltså att det finns viktigare, och större, frågor att syssla med.
nej då kära du det har du inte :)
Jag tycker inte heller GU bör lägga ner (mer) energi på frågan. Mitt inlägg var bara för att poängtera att frågors "viktighet" det handlar om en smaksak. Vissa tycker att miljöfrågor, eller eu-frågor är oviktiga - andra att hbt-frågor och barabröst-frågor är det.
Men Tomas, nu gör du ju precis det som Maria skriver om - "det finns viktigare, och större, frågor att syssla med".
Du bloggar ju om Eurovision Song Contest - finns det inte viktigare, och större, frågor att syssla med?
Men Anders, det är stor skillnad på att kalla något "oviktigt" och att konstatera att det finns viktigare frågor. En fråga kan ju vara viktig, utan att man för den delen måste lägga ned tid på det.
I övrigt har jag väl aldrig klagat på att Maria bloggat om saken? ¨
Däremot ligger det ju politiska förslag till kongress och årsmöte om dessa frågor. Det är då det blir ett problem. Precis som det vore ett problem om någon skulle föreslå att GU ska lägga ner energi för att kampanja för en viss låt i ESC.
Skicka en kommentar