Sitter och läser fredagens Trelleborgs Allehanda som rapporterar om skärpt kontroll av kvinnors klädsel i Teheran. Det talas om "moralövervakning", "moralpoliser" och kvinnor bedöms vara "opassande" klädda om de inte följer muslimska klädregler.
Var har vi hört detta tidigare? Var finns också särskilda täckande klädregler endast för kvinnor?
När JämO inte räknar tvång till överdel för kvinnor på badhus som könsdiskriminerande med hänvisning till "rådande normer" och "anständighet". See the connection?
12 kommentarer:
Det var inegt jag kopplade samman när jag läste om Teheran, men nu när du säger det så...
Jag anser att det är skillnad på bara bröst och bara kinder, eller bara knän.
Frågan är varför en del kvinnor vill gå på offentlig plats med bara bröst? Är det inte till stor del för att de vill att män ska flukta på dem, och att de vill vara sexobjekt? Det skickar fel signaler att propagera för bara bröst om man samtidigt menar att man vill avsexualisera kvinnan.
Är inte en bysthållare till stor del också en bekvämlighetssak för att undvika att brösten ska hoppa fram och tillbaka när hon rör sig?
Om kvinnor ligger topless på badstranden är kanske en sak, men är det passande att kvinnor sitter på bussen eller går in på ett kafé barbröstade? Det tycker inte jag i alla fall.
Och jag tror heller inte att det endast är speciellt religiöst betingat att många (säkert de flesta) kvinnor ändå själv föredrar att normalt ha en bysthållare på offentlig plats.
Att jämföra BH med slöja eller burka är inte relevant.
Mvh
Skumt. Det där har väl aldrig varit något större problem i Iran. Klädseln stämmer hyffsat övverens med vad "vanligt" folk anser vara riktigt.
greger rutgersson: är det passande att män sitter på bussen eller går in på ett kafé barbröstade? det tycker jag är lika okej som att kvinnor gör det i alla fall
greger: hur är det skillnad på bara bröst, bara kinder eller bara knän? förr i tiden i sverige var kvinnors knän också sexualiserade - inte längre. ser du kopplingen?
"Frågan är varför en del kvinnor vill gå på offentlig plats med bara bröst? Är det inte till stor del för att de vill att män ska flukta på dem, och att de vill vara sexobjekt?"
Varför vill män gå på offentlig plats med bara bröst? Är det inte till stor del för att de vill att kvinnor ska flukta på dem, och att de vill vara sexobjekt? Nä, jag tror inte det. Jag tror det kan vara för att det är varmt och svettigt en sommardag.
"Är inte en bysthållare till stor del också en bekvämlighetssak för att undvika att brösten ska hoppa fram och tillbaka när hon rör sig?"
Det är väldigt individuellt. Vissa är bekväma med BH/bikini och behöver det. Andra inte. Vissa män behöver också BH. Det handlar inte om könstillhörighet. Låt människor få ha på sig saker om de vill - men tvinga inte grupper till vissa saker just på grund av grupptillhörighet.
"Om kvinnor ligger topless på badstranden är kanske en sak, men är det passande att kvinnor sitter på bussen eller går in på ett kafé barbröstade? Det tycker inte jag i alla fall."
Tycker du att det är passande att män gör det? Skulle det vara mer opassande om kvinnor gör så?
"Att jämföra BH med slöja eller burka är inte relevant."
Jag har jämfört könsdiskriminerande klädregler med könsdiskriminerande klädregler...
Jag har just läst den mycket intressanta och roliga boken PERSEPOLIS av Marjane Satrapi.
Hon berättar där bl a om hur livet kan vara i Teheran. Jag gjorde då samma koppling som du till det här med klädregler och bara bröst i Sverige. Visserligen kan det tyckas vara skillnad på hår och bröst, men faktum är att argumenten för och orsakerna till att kvinnor i IRAN måste dölja sitt hår är påfallande lika argumenten för att kvinnor i Sverige måste skyla sina bröst.
Sedan får man väl dra de slutsatser man vill av detta.
Jag ser det som en avgörande skillnad att håret inte är en erotisk zon.
Ej heller mannens bröst för kvinnor, åtminstone inte på något sätt som går att jämföra med vad kvinnans bröst är för män.
Citat Maria:
"Varför vill män gå på offentlig plats med bara bröst?"
Är du säker att du hörde på riktigt på biologitimmen ?
Har män bröst ?
Om det stämmer har jag missat de 14 sista mammografiundersökningarna !
Citat ur riksdagens websajt:
"I dag erbjuds alla kvinnor i vissa åldrar i hela Sverige att få genomgå mammografiundersökning."
Varför inte männen ? Om de nu har passande förutsättningar ? Könsdiskriminering ?
Men jag ammade ju inte heller mitt barn ! Urkass pappa ?
Köpte tydligen också på 60-talet FIB-Aktuellt helt i onödan.
Hade ju kunnat gå in på kommunala varmbadhusets herr-avdelning och haft lika trevligt.
Tjalle Tvärvigg:
Om du inte har bröst, vad heter då de mörka "spenar" som du har på brö... överkroppen? Låt mig ge dig en ledtråd - det slutar på -vårtor. Vilka muskler tränar du när du gör armhävningar? Om du får ont mellan skulderbladen, vilken del av ryggen behandlar då din kiroprakter?
Klart att killar har bröst! Män kan också få bröstcanser men det är inte vanligare än annan canser hos män, alltså ingen mammografi.
Att du inte ammade beror på att din kropp inte fick några graviditetshormon. Tror du att ett lesbiskt par som skaffar barn kan amma bägge två utan hormonbehandling? Att brösten alltid är fulladdade med massor av barnmat bara för att de är kvinnor?
Vem säger att du inte hade lika trevligt på herravdelningen? Hade det varit fel? Själv anser jag att könsuppdelade omklädningsrum, toaletter mm är lika rättfärdigat som rasuppdelade.
Greger Rutgerson:
Vem bestämmer att en kvinnas bröst är privatare än hennes kind eller knä? Vem bestämmer om det är bekvämt med stöd för brösten?
Borde inte kvinnan själv kunna avgöra detta? Vad gör dig till en bättre bedömare av vad som är bekvämt för henne?
Att bh:n är bekvämlihetssak - fundera på följande:
För ett hundratal år sedan sas exakt samma sak om korsetten. Att kvinnor inte ville gå utan stödet och att det var vulgärt att gå utan. Dessutom var ju musklerna i bål och rygg så försvagade av inaktivitet att om någon provade utan så var det mycket obekvämt.
Enligt senaste forkningsrönen kan överdrivet bh-användande skada den muskulatur som håller brösten på plats så att de blir mer hängiga och okontrollerade.
Thomp@,
bara för att svenska språket har samma ord med olika meningar bör man kunna hålla i sär begreppen !
Engelsmännen är där fiffigare, de skiljer på "breast" och "chest".
Och ännu fiffigare då bröstkorg blir "ribcage" ! Och bröstmuskel "pectoral muscle" !
Alltså ingen connection till "breast".
Bröstkörtlar:
"Mammary glands exist in both sexes, but are rudimentary until puberty when, in females, they begin to develop in response to ovarian hormones. Estrogen promotes formation, whereas testosterone inhibits it."
Jag upprepar: "are rudimentary until... in FEMALES..."
Namnet (MAMMAry) visar ju också syftningen till kvinnan. Eller heter mannens bröstkörtlar "Pappary glands" ?
Och den fiktiva undersökningen "Pappografi" ?
Bröstmuskel:
Om du tittar på en anatomisk karta så ser du att bröstmuskeln (pectoralis) hos en kvinna inte har något med bröstet att göra ! Tvärtom, kvinnliga bodybuilders tränar bort bröstfettet och bygger upp underliggande muskler !
Bröstvårtor:
Återigen är engelsmännen bättre: "Nipple" gäller för bägge könen och ger inget samband med "breast".
Eller menar du att "blott svenska män bröst har" ?
Dina avsnitt 3+4 hoppar jag över. Antar att du hade en liten formsvacka ! Kan hända vem som helst ! No problem !
Tjalle Tvärvigg:
Okej - om vi bortser från att svenskan - vad gör att någon annan än den berörda kvinnan ska ha rätt att bedömma om hennes överkropp behöver stöd eller behöver döljas på platser där män har friheten att själva bestämma om samma sak?
Är kvinnor mindre värda? Ska de ha mindre självbestämmande? Är den kvinnliga anatomin så mystiska att den måste döljas, och i så fall borde den ju bara vara ett mysterium för män (som faktiskt är i numrärt underläge i totala befolkningen)? Eftersom det mystiska och hemliga då är vanligare än den manliga överkroppen borde det väl vara männens överkropp som är annorlunda, mystisk och i behov av att döljas?
Finns det några hållbara argument till varför inte kvinnor ska få bestämma själva? Om någon vill hålla brösten privata och hemliga för alla utom ev partners så är det ju helt upp till henne. Om någon inte tycker att brösten är så privata så är det väl upp till henne?
Jag slår vad om att kvinnor värderar sina kroppar lika olika som vi män värderar våra.För vissa är det viktigt att ha en platt mage och grova armar, andra värdesätter en rygg som inte strular och en tredje är stolt över att inte bli grå och tunnhårig.
Skicka en kommentar