(Fotograf: Frida Johansson Metso)Grön Ungdom, MUF, LUF, CUF och SSU anordnade gemensamt en manifestation på Mynttorget i Stockholm idag mot FRA-lagen och för demokrati. Det var en bra uppslutning av folk, men tyvärr har denna frågan inte fått särskilt mycket uppmärksamhet trots att den är så allvarlig.
Detta talade jag om:
När jag var 16 år var diskussionen om avlyssning och inskränkning av demokratin högljudd, eller i alla fall existerande. Då gällde det USA:s The Patriot Act som antogs för att bekämpa terrorismen. Jag läste allt jag kom över för att förstå hur ”kriget mot terrorismen” helt plötsligt blev ”kriget mot demokratin” och ”kriget mot våra friheter”. Lagen gick igenom, och USA har nu en bristande demokrati och en bristande rättssäkerhet. Istället för att kunna stoltsera med att vara ett fritt, demokratiskt land där medborgerliga rättigheter försvaras – så bekämpas de istället. USA går mot ett mer totalitärt styre där medborgares telefonsamtal och elektronisk kommunikation avlyssnas utan brottsmisstanke. Jag kunde inte förstå hur detta kunde genomföras utan större protester, och kunde aldrig i min vildaste fantasi tro att Sverige, nu bara några år senare, skulle gå i samma riktning.
Den 17 juni planerar den borgerliga alliansen att rösta igenom en lag, lex Orwell, i Sverige som kommer att inskränka rättigheter vi tagit förgivet som brevhemlighet, meddelarskydd och rättssäkerhet. Lagen framställs som ett sätt att kämpa emot internationell terrorism, men kommer istället försvaga demokratin och skapa ett övervakningssamhälle där människor riskerar att tystas ner istället för att säga emot.
Vad är grunderna för detta förslag? Hur kommer det sig att demokratiska fri- och rättigheter helt plötsligt inte är värda någonting? Svaret är rädsla. Rädsla för terrorism gör att de demokratiska grunder som Sverige är uppbyggt på är ifrågasatta. Detta är en utmaning för västerländska demokratier. Detta är något som vi måste kämpa för att stå emot. Demokratin måste försvaras, och av alla hot mot demokratin Sverige, så är politiska beslut grundade på rädsla det mest skrämmande.
Lagen innebär att all elektronisk kommunikation som skickas över Sveriges gränser kommer att registreras och sparas. Eftersom Internet inte känner konstlade nationsgränser innebär detta att större delen av all e-post kommer att passa in i denna kategori. Mejlservrar ligger ofta utomlands och din eller min e-post kommer bli föremål för registrering trots att vi mejlar varandra inom Sverige.
Det krävs ingen som helst brottsmisstanke för att FRA, Försvarets Radioanstalt, ska få avlyssna telefonsamtal. Under förevändningen att lagen tillämpas för att bekämpa internationell terrorism kommer nu våra rättigheter och integritet kastas ut. Precis som i USA kommer denna lag vara verkningslös. De riktiga brottslingarna krypterar mejl och telefonsamtal och den information som faktiskt kommer att kunna utläsas är den okrypterade vardagsposten som vi alla använder oss av. Och precis som i USA kommer informationen bli för överväldigande för att kunna komma till användning. 80 procent av alla elektronisk trafik är skräppost och att registrera denna information verkar både miljö-ovänligt och fullkomligt idiotiskt. Att utläsa någon som helst relevant information kommer bli som att leta efter en myra i en höstack stor som hela Sverige.
Vi som har läst Expressens ledare idag noterar att tidningen uppmanar riksdagsledamöter att rösta nej. Det krävs endast att fyra ledamöter från den borgerliga alliansen röstar emot förslaget för att det inte ska gå igenom. Vi gröna kommer självklart rösta emot lagförslaget eftersom en stark demokrati inte är förenligt med det övervakningssamhälle som lagen kommer att innebära. Våra fri- och rättigheter måste försvaras av de folkvalda politikerna i riksdagen. En röst för FRA-lagen innebär en röst för en urholkning av demokratin. En röst emot förslaget innebär däremot en röst för demokrati. Grön Ungdom uppmanar därför samtliga riksdagsledamöter att rösta emot förslaget den 17 juni, och rösta för demokrati.
4 kommentarer:
Utmärkt. Jättebra att det blev en blocköverskridande demonstration. Det verkar som om INGEN gillar FRA-lagen. Jag har hittills inte hittat en enda blogg som är positiv till den. Inte ens politikerna själv tycker att det är en bra ide. Politikerna kommer att få det hett om öronen de 17 juni. Den digitala folkrörelsen är nte att leka med, och nu är den argare än någonsin. Samtliga av de mest länkade bloggarna på bloggportalen har kopplingar till FRA. Än finns det hopp...
Tack för ett bra tal.
Precis som Anders skriver så är det onekligen väldigt intressant det där. Utifrån ett antal aspekter:
1. Samtliga ungdomsförbund motsätter sig förslaget. Det finns helt enkelt inget som helst politiskt stöd hos den uppväxande generationen.
2. De nätundersökningar som gjorts (aftonbladet m.fl) visar samtliga på ett stort motstånd mot lagen hos svenska folket. Aftonbladets undersökning hade när jag kollade, med drygt 8000 röstande, över 80% som säger nej till förslaget. En titt o bloggosfären bara än mer verifierar detta. Svenska folket vill inte ha lagen. Våra lagstiftare håller på att driva igenom en lag som går emot folkets vilja, det folk som gett lagstiftarna sin makt. Att lagen är till för att övervaka det folk som gett lagstiftarna sin makt gör ju inte direkt saken bättre...
3. Det saknas, egentligen, majoritetsstöd för förslaget i riksdagen. Det är klart fler än de fyra borgerliga riksdagsledamöter som behövs för att det skall bli nej, som i själva verket inte vill ha den här lagen. Partipiskan och vuxenmobbingen gäller.
4. Förslaget röstas om dagen innan riksdagen går på semester. Praktiskt att slippa hantera diskussionen efteråt...
5. Det är vidare intressant att notera hur man helt ignorerar ett flertal mycket tunga remissinstanser som t.ex. Säpo, lagrådet, advokatsamfundet m.fl. Mycket kunniga instanser som i klartext säger att förslaget är främmande för vårt statsskick och saknar motstycke i västerländska demokratier.
Och det här skall alltså riksdagen rösta för? Det är absurt.
Man får väl se det som en anpassning till islams utbredning, i alla fall är det så det motiveras. Men för dom terrordåd som har varit hittils i västvärlden så hade det varit helt verkningslöst.
Fast samtidigt så ligger det i tiden också att demokratiska principer inte är så viktiga längre. Det var ju inget större hallå när Reinfeldt skrev på Lissabonpapperen och körde över en del demokratiska principer.
Bra talat Maria! Här är vi eniga.
Du sa en intressant sak som jag vill kommentera:
"Vad är grunderna för detta förslag? Hur kommer det sig att demokratiska fri- och rättigheter helt plötsligt inte är värda någonting? Svaret är rädsla. Rädsla för terrorism gör att de demokratiska grunder som Sverige är uppbyggt på är ifrågasatta. Detta är en utmaning för västerländska demokratier. Detta är något som vi måste kämpa för att stå emot. Demokratin måste försvaras, och av alla hot mot demokratin Sverige, så är politiska beslut grundade på rädsla det mest skrämmande."
Här finner jag en parallell till den rådande situationen i Sverige i invandringsfrågan.
USA bedriver i sin kamp mot den s.k terrorismen en totalitär politik där man fängslar misstänkta utan rättegång. Kampen för friheten och demokratin menar man måste drivas till varje pris; om det så måste ske med odemokratiska metoder.
Precis som rädslan för "terrorismen" riskerar att underminera demokratin så är det i Sverige med rädslan för att få stämpeln "rasist" eller "främlingsfientlig".
Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna är partier som i den offentliga debatten konsekvent brukar beläggas med sådana epitet. De "demokratiska" motståndarna menar sig inte ha förpliktelse till att bemöta och respektera partier som de anser är odemokratiska. Den som blir anklagad för att vara odemokratisk har ofta därmed ingen chans att få tala till sitt försvar.
"Demokratin måste försvaras, och därför ska vi inte ta debatten med odemokrater" har länge varit den politiskt korrekta utgångspunkten.
En synnerligen enkel och effektiv metod för att lägga locket på och slippa ta en saklig debatt alltså. Det är bara att kalla den man ogillar för odemokratisk så legitimerar man i sin påstådda kamp för demokratin en odemokratisk taktik.
Ändamålen helgar medlen? Nej, jag tror inte riktigt på det.
En sann kamp för demokrati måste ske den demokratiska vägen.
Politiska beslut grundade på rädsla är som du säger verkligen skrämmande. Ett av de starkaste exemplen på sådana beslut idag är de politiska beslut som de svenska makthavarna fattar utan folkets stöd av rädsla för att bli rasist och främlingsfientlig-stämplade.
Mvh
Skicka en kommentar