Mitt tal från demonstrationen idag:Om jag skulle lägga ett lagförslag i Sveriges Riksdag som senare skulle få kritik från Säpo skulle jag faktiskt inte bry mig. Inte heller om förslaget fick kritik från vänstern. Jag skulle rycka på axlarna. Om Timbro sparkade bakut på grund av mitt förslag skulle det heller inte röra mig i ryggen. Inte heller om jag fick kritik från några ledarsidor eller bloggar. Men om ALLA dessa gemensamt kritiserade mitt förslag samtidigt, då skulle jag ta mig en funderare, och ifrågasätta om det faktiskt var ett så bra förslag. Fredrik Reinfeldt vill att debatten om FRA-lagen ska lägga sig. Jag vill att Reinfeldt ska vakna upp. Vakna upp och lyssna på folket, istället för att avlyssna folket!
Jag är språkrör för Grön Ungdom och tillhör alltså det ungdomsförbund som faktiskt kan vara stolt över sitt moderparti. Miljöpartiet de Gröna röstade emot FRA-lagen. Lagen går emot allt vi gröna står för. Massavlyssning av folket är någonting som förekommer i diktaturer som Kina och Burma och ingenting som en fri demokrati som Sverige bör syssla med. I solidaritetsfrågor står vi vänster om vänstern, men i frihetsfrågor står vi höger om högern. Det blir mer och mer tydligt att det endast finns ett frihetligt och liberalt alternativ i svensk politik – och det är grönt!
Den 18 juni röstade alliansen igenom FRA-lagen mot folkets och många av sina egna ledamöters vilja. Några kosmetiska förändringar gjordes. Kontrollmyndigheter ska tillsättas för att kontrollera kontrollerarna. Men jag måste faktiskt säga, att det gör mig inte mindre orolig att någon kontrollerar de som kontrollerar mig. Det betyder bara att summan av de individer som kontrollerar mig är FLER än tidigare! Vi gröna vill riva upp lagen helt. Vi vill inte ha någon socialdemokratisk halvmesyr av FRA-lagen och vi vill inte ha någon borgerlig övervakningsliberalism. Vi vill ha ren och skär frihet. Vi vill ha rättssäkerhet, meddelarskydd och brevhemlighet. Vi vill inte att demokratin ska urholkas på grund av politiker med upplevd rädsla.
Signalspaning baserat på ett ”yttre hot” som sägs vara riktat mot terrorister, men likaväl skulle kunna användas för att jaga fildelare, hindra flyktingar från att söka asyl eller för att tysta röster som är kritiska mot staten är rent förkastligt. De senaste terrordåden mot Sverige skedde på 70-talet. Är det då rimligt att hela svenska folket ska förlora sin integritet för att Reinfeldt vill jaga terrorister?
Nej, självklart är dem Försvarets Radioanstalt vill avlyssna så pass smarta att de krypterar sina mejl. Miljöpartiet de Gröna och Grön Ungdom har redan börjat se över hur vår mejltrafik kan krypteras. Vi vill inte att människor ska behöva vara rädda för att avlyssnas när de kontaktar ett politiskt parti. De enda som kommer att fastna i Försvarets Radioanstalts nät är vanligt folk. Regeringen försöker lugna oss och säga att lagen inte kommer att missbrukas. Det är väldigt naivt att tro det. Särskilt med IB-affären i färskt minne, och med tanke på att alla liknande system har missbrukats historiskt. Hur kommer det då sig att signalspaningslagen inte skulle missbrukas? Vad finns det för bevis för detta? Det finns det inte. Det enda vi som medborgare förväntas göra är att hoppas att staten avlyssnar oss på ett bra sätt. Vi förväntas lita på den stat som nu mot vår vilja röstat igenom en lag om att avlyssna oss. Redan där brister resonemanget. Men det blir värre. Vad händer när det inte längre är Reinfeldt med de stora hundögonen vid makten längre? Vad händer om ett ännu mer totalitärt och antidemokratiskt parti helt plötsligt väljs in i Riksdagen? Det är knappast någon slump att Sverigedemokraterna stöttar FRA-lagen, men vill du bli avlyssnad av Sverigedemokraterna? När Reinfeldt för någon vecka sedan inte avfärdar att ha Sverigedemokraterna som stödparti efter nästa val, känns denna risk inte särskilt långt bort.
Nej från höger och vänster till grönt och pirat protesterar vi nu mot FRA-lagen. Vi kommer fortsätta kämpa för att lagen ska rivas upp. Grön Ungdom vill passa på att ställa ett ultimatum till moderpartiet. FRA-lagen måste rivas upp om det ska bli en rödgrön regering efter nästa val. Vi kan inte bilda regering med ett parti som kan acceptera massavlyssning utan brottsmisstanke av de egna medborgarna. Det krävs att lagen rivs upp helt, och inte bara justeras och sosseanpassas.
Jag skulle vilja avsluta med ett citat som faktiskt är uttalat från en kollega till mig från ett av de borgerliga ungdomsförbunden under förra demonstrationen mot FRA-lagen på just denna plats, Magnus Andersson från Centerns Ungdomsförbund sa, innan han svängde 180 grader och plötsligt blev stolt över de riksdagsledamöter som sålde ut sina ideal och folkets frihet för sina politiska karriärer, ”- Stoppar man in dynga i ett förslag så kommer det skit ut oavsett hur mycket man bearbetar det". Vi kan inte acceptera att staten avlyssnar allt vi gör. Vi kräver vår frihet tillbaka och vi gör det gemensamt. Riv upp FRA-lagen!
(Fotograf: Anders Henrikson som har många fler bilder från demon här!)

9 kommentarer:
Maria Ferm: ”Vad händer om ett ännu mer totalitärt och antidemokratiskt parti helt plötsligt väljs in i Riksdagen?”
På vilket sätt är Sverigedemokraterna ”totalitärt” eller ”antidemokratiskt”? Vad har du egentligen för egen definition av demokrati och totalitarism? Förklara dig gärna.
Maria Ferm: ”Det är knappast någon slump att Sverigedemokraterna stöttar FRA-lagen”.
Sverigedemokraterna stöttar INTE FRA-lagen utan är likt socialdemokraterna och vänsterpartiet motståndare till densamma. FRA-lagen hade inte behövts i ett sverigedemokratiskt Sverige.
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/06/17/akesson_nej_till_fra_i_nuvarande_form
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson/2008/06/17/utvecklingen_gar_fra_mat
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/akesson/2008/06/23/ingen_fra_lag_i_sverigedemokraternas_sve
Maria Ferm: ”När Reinfeldt för någon vecka sedan inte avfärdar att ha Sverigedemokraterna som stödparti efter nästa val, känns denna risk inte särskilt långt bort.”
Detta är ju inte sant. Det enda Fredrik Reinfeldt sade är att han inte vill kommentera det. Bara för att man inte säger något behöver det inte betyda ett ja.
http://hd.se/skane/2008/06/24/sd-naera-riksdagsspaerren-2
Helsingborgs Dagblad: ”Reinfeldt vill inte gå in på om det skulle vara tänkbart för en borgerlig regering att i en sådan situation [om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen 2010 och blir vågmästare] skaffa sig stöd från partiet.”
Tro mig, Maria Ferm – skulle detta betyda ett ja skulle ingen bli gladare än jag, men riktigt så är det ju inte... Tvärtom är det nästan mer sannolikt att miljöpartiet går över till alliansen om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen 2010 och blir vågmästare.
Sd-väljare: Läs vad Maria sa en gång till. Hon påstår INTE att Reinfeldt sagt ja till att samarbeta med sd. Hon säger att Reinfeldt inte avfärdat det. Vilket är helt sant, då han valde att inte kommentera det.
Rasmus Ling: Tack, men jag har redan läst och förstått vad Maria Ferm både skrev och sade. Faktum är att Fredrik Reinfeldt inte sade vare sig bu eller bä. Han har, av taktiska skäl, varken avfärdat eller accepterat det. Jag står fast vid min åsikt att det är en annan sak än att inte avfärda ett samarbete.
Rätt löjligt att påstå att SD stödjer FRA i dess nuvarande form. Detta är ju en uppenbar och ren lögn utav dig Maria Ferm, som lätt genomskådas om man läser Jimmie Åkessons (sd) uttalande.
varken sd eller s stödjer förslaget "i dess nuvarande form", utan vill göra små justeringar. hela talet gick ut på att fra-lagen måste rivas upp helt, inte bara sosseanpassas (eller sverigedemokratanpassas för den delen).
Jag tyckte talet var lysande. Både i innehåll och framförande. En eloge helt enkelt.
mattias: stort tack!
Maria, du skriver klart och tydligt följande här i blogginlägget:
Det är knappast någon slump att Sverigedemokraterna stöttar FRA-lagen, men vill du bli avlyssnad av Sverigedemokraterna?
Och genom detta hävdar jag att du ljuger helt öppet för att sätta SD i någon form utav dålig dager!!
NU skriver du helt plötsligt följande i ditt svar som jag förmodar var menat åt mig:
varken sd eller s stödjer förslaget....
Menar du då att du ljög i själva blogginlägget? Eller menar du att du egentligen inte vet vad du talar om, utan endast ville passa på att smutskasta partiet samt pådyvla dem en åsikt som de inte har? Det är ju inte första gången att sådant förekommer isåfall, förklara dig nu Maria!!!
Sverigedemokrat om FRA:
http://www.nsk.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080707/OPINION/872419959
Sverigedemokraterna som parti har ännu inte tagit ställning i frågan officiellt, även om partiledare Jimmie Åkesson har gjort det. Det finns utrymme för debatt och diskussion, som ni ser.
Skicka en kommentar