Miljöpartiet har drivit frågor som rör integritet, patent och frihet på nätet i många år till skillnad från andra etablerade partier som nu nyvaknat börjar prata om frågorna. Det är vi stolta över.
Så här kommenterar vår EU-parlamentariker Carl Schlyter i en DN-chatt: “Carl Schlyter: Jag har arbetat för integritet och frihet på nätet sedan 2003, det började med att stoppa mjukvarupatent. Röstat nej till datalagring, IPRED2 (som snart kommer) mm. man behöver stöd av en politisk grupp för att kunna driva dessa frågor effektivt, de gröna har varit solklart mest effektiva att skydda din integritet.”
Som bekant bildades inte Piratpartiet förrän 2006. Därav den spetsiga formuleringen "Piratpartiet har piratkopierat vår fildelnings- och integritetspolitik". Vi är dock alltid varit tydliga med att vi är positiva till Piratpartiets intåg och att fler driver frågor som vi tycker är viktiga.
Rick Falkvinge från Piratpartiet gillar inte formuleringen och vill visa att när det gäller frågan om uppladdning var i alla fall Piratpartiet först. Jaja... Det råder det kanske delade meningar om, men nu tycker jag det är mer relevant att kritisera de som är motståndare på riktigt, som Moderaterna.
7 kommentarer:
Slut fred. Kan inte Rick godta det så slut fred med andra stora namn i partiet: Mattias Bjärnemalm, Amelia Andersdotter, Anna Troberg, etc...
Visst, ni för en liknande politik men den här politiken är Skitviktig att den förs av så många som möjligt. Slut fred nu. Imorgon kan det vara för sent.
Det var lite det jag hintade i blogginlägget :)
Jag pallar inte sånt här tjafs.
Som jag ser det har det aldrig funnits något att bråka om.
Vi har ju faktiskt en del att ta tag i - gärna gemensamt.
+1 för mindre bullshit från samtliga håll.
Nej, det råder inga delade meningar om uppladdning, då det finns dokument som visar svart på vitt vem som var först. Eller har jag missuppfattat hela bloggosfären?
Men ja, jag tycker också man ska sluta fred och driva politik tillsammans, och förhoppningsvis en starkare sådan. United is strong, eller vad det nu heter.
Men samarbeten börjar sällan bra med en lögn, och piratkopiering av MP:s politik är just en sådan. Debattartikelns titel är ju lögn, milt uttryckt.
@Patrik
Jag är en stark och uttalad pp-sympatisör, men en debattartikel ska skapa debatt och behöver inte nödvändigtvis vara "lögn" bara för att den provocerar.
Vi som värnar om integritet ska sluta upp och hjälpas åt. Det hjälper inte att varken ljuga eller skrika att någon har ljugit. Låt oss ta och driva sakfrågorna istället...
Först måste jag poängtera att jag tycker MP har fel med att det skulle råda delade meningar. Eller, på sätt och vis gör det ju det, eftersom för mig gör det inte det, men för dig så gör de det :)
"Det råder det kanske delade meningar om, men nu tycker jag det är mer relevant att kritisera de som är motståndare på riktigt, som Moderaterna."
Men slutklämmen är dock klockren, vi bör sluta bråka och faktist rikta energin på den riktiga "faran"
Vill ge dig lite creds för posten trots allt Maria, starkt gjort, även om det kanske tog emot ;)
Men tycker du är på rätt spår.
/Tobias
@Selig.se
Som jag sa, så tycker jag också vi ska sluta fred, men man gör inte det med en lögn. Jag håller inte med om att man skapar debatt genom en lögn. Ja, man kan göra det genom provokation, men en provokation av detta slag ska i så fall fastställas i texten. Så som hela artikeln är skriven så framstår titeln som fakta.
Och det var det jag opponerade mig emot, inte huruvida MP och PP driver likadana frågor, även om PP har drivit frågorna något hårdare.
Loggan för "Miljöpiraterna" är redan klar: http://www.polisstat.com/2009/05/piratpartiet-sammanslagning.html :)
Skicka en kommentar