Läste precis ett intressant blogginlägg från MMN-o tema: PP vs MP - what is the difference? Det är intressant, för det är inte helt självklart. Särskilt inte i Europaparlamentsvalet.
Vissa piratpartister hävdar att deras politik grundar sig på en ideologi - andra gör det inte (även om ingen anser sig vara ett enfrågeparti). Vissa kallar sig liberaler - andra vill inte bli förknippade med någon ideologi. Vissa vill uppnå sina mål och därefter lägga ner - andra vill köra på. Det är helt klart spännande diskussioner som pågår.
När det gäller EP-valet har det främsta argumentet mot att alla som röstar på PP ska rösta på MP (eller att PP ska gå med i MP) varit att de som röstar på PP kanske inte vill ha all den gröna politiken. Så kan det ju va. För vissa borgare till exempel. Men det är ju inte så att de som röstar på PP får piratpolitik och inget mer.
Så här skrev jag i en bloggkommentar till inlägget jag länkade till ovan:
"Det stämmer ju att de som väljer Miljöpartiet istället för Piratpartiet (om vi ser till EU-parlamentsval nu) får just gröna åsikter förutom samma åsikter som om de röstar på PP i fildelnings- och integritetsfrågor. De röstar också för en tuff klimatpolitik, en human asylpolitik och en hållbar fiskepolitik till exempel.
Men det är ju inte så att de som röstar på PP inte får andra åsikter. PP kommer ju gå med i någon grupp i parlamentet, och rösta i enlighet i denna i alla frågor. Så man skulle kunna säga att om någon röstar på MP får de PP:s politik och grön politik, men om någon röstar på PP får de PP:s politik och antingen kommunistisk, liberal, konservativ eller grön politik. Det är lite att gambla, men något av det blir det. Väljarna kommer inte veta vilken innan bara…"
Återanvänder Carl Schlyters (vår nuvarande gröna EU-parlamentariker) pro-fildelnings-film från förra året.
17 kommentarer:
Jag slänger in essenskommentaren som jag hade på min egen blogg här för redundans. :)
Essensen är helt enkelt att Mp inte kan få den publicitet (medialt eller politiskt) för den avveckling som skett inom medborgarrätt som Piratpartiet kan åstadkomma.Som sagt är jag övertygad om att båda partier får stolar i EU-parlamentet. Ett samarbete är ju högst sannolikt. :)
Ja, desto fler som driver dessa frågor desto bättre :)
Sedan kan jag påpeka att sannolikheten är störst att det blir den liberala eller gröna gruppen vi går med i. Detta då det är de som yttrat sig mest i enlighet med våra principer.
Att vi går med i den konservativa gruppen är så gott som otänkbart. Har de någonsin gjort något för att värna medborgarrätt och demokrati? :)
Socialisterna har många andra länders socialistpartier som åtminstone jag inte uppfattat delar Piratpartiets syn på personlig integritet och medborgerliga rätt-/friheter.
Den liberala eller den gröna gruppen är mest sannolikt för samarbete. Båda tycker ofta som oss och gruppernas ideologierna kolliderar inte med våra principer.
Vi är inte lika mycket wildcard som folk verkar vilja få oss att vara. :)
Rösta i första hand på MP och i andra hand på PP.
/Mats
Skillanden är väl att MP skulle kompromissa bort integritetsfrågorna om det behövs för att vinna gehör i en miljöpolitisk fråga...
@connyt: varför tror du det? och särskilt i EU-parlamentet där vi varit de som absolut hårdast drivit integritets- och fildelningsfrågor och förhandlat och förhandlat...
@connyt: och för övrigt så har ju en enskild piratpartist inget att sätta emot (förhandla med) om de kommer att rösta precis som den grupp de går med i i parlamentet.
Du menar att MP lika gärna kan kompromissa bort miljöfrågor som integritetsfrågor om det kniper? Det undrar jag om era kärnväljare vet om och uppskattar...?!
En annan viktig fördel med en röst på PP jämfört med MP är symbolvärdet. Ett starkt mandat till PP sänder en mycket tydligare signal om att integritetsfrågorna behöver lyftas fram mer.
@connyt: När vi diskuterar kompromisser eller förhandlingar och ge och ta och så... MP har ju i alla fall något att förhandla med, PP har ju inte ens det (i alla fall inte i EU-parlamentet).
har all respekt för vikten av symboler, men jag e mest ute efter rell politisk förändring och där tror jag en röst på de gröna är oslagbart.
Med all respekt för MP tror jag inte "gammelpartierna" hade haft samma nyvakna intresse för dessa frågor utan PP's framgångar. Det är avgörande på sikt att de "stora" ändrar inriktning på sin politik, där är symbolvärdet av ett starkt PP ovärderligt...
Med all respekt för MP tror jag inte "gammelpartierna" hade haft samma nyvakna intresse för dessa frågor utan PP's framgångar. Det är avgörande på sikt att de "stora" ändrar inriktning på sin politik, där är symbolvärdet av ett starkt PP ovärdeligt...
connyt: Ja... som jag skrivit tidigare e vi ju bara glada för att Piratpartiet piratkopierat vår fildelnings- och integritetspolitik ;). Sharing is caring och så...
Läs mer i kommentarerna här (samma debatt pågår på olika ställen för tillfället): http://mmn.mpaa.nu/2009/05/10/om-miljopartiet-och-piratpartiet-i-eu-valet/
Jag är övertygad om att gå med på Piratpartiets principer uppfattas som goodwill för väldigt många i den gröna samt den liberala gruppen.
Piratpartiet är (hoppas jag!) ett trademark för öppenhet, demokrati och respekt för den personliga integriteten. Vi behöver nog polera vår bild i icke-svenska medier, men det är vad debatten som följer parlamentsinträdandet har till uppgift att göra.
Du säger själv - vad jag uppfattat - att Miljöpartiet i Sverige åtminstone gärna tar sig an att driva motsvarande Piratpartiets politik. Vi får hoppas att den gröna rörelsen har en överensstämmande uppfattning i hela Europa.
Tack vare att vi för så "snäv" politik, som folk kallar det, är ju inte förhandlingarna så komplexa. Som det har nämnts tidigare behöver vi inte väga asylpolitik mot miljötänk och immaterialrätt.
Vi har inget att kompromissa bort, men allt att erbjuda som lockbete.
@Maria: PP har inte piratkopierat
MPs fildelnings och integritetspolitik.
PP formade sin politik 2006.
Då talade PP fildelning och alla
andra partier började så smått
tala nedladdning. 2006 hade MP
hunnit till "privat nedladdning
bör bli tillåtet men upphovsmännen
måste få betalt".
Faktiskt inte, redan 2003 röstade vi till exempel emot en skriftlig förklaring om skärpt upphovsrätt i parlamentet: http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=11913&number=168957
Vi har faktiskt alltid röstat emot integritetskränkande, internet-fientlig lagstiftning...
Läs mer i kommentarerna här: http://mmn.mpaa.nu/2009/05/10/om-miljopartiet-och-piratpartiet-i-eu-valet/
Jag har följt länkarna och läst.
Det finns ingenting där som stödjer
ditt uttalande att vi har kopierat
er politik. Hade ni haft så långtgående
politik i PP:s frågor som du vill
påskina hade PP aldrig uppstått.
Vem som var först är dock ingen
viktig fråga (jag blev bara så paff
av din historiebeskrivning). Det viktiga är att frågorna drivs med mycket större kraft än förut och om Miljöpartiet över tid visar att de faktiskt driver integritetsfrågorna
så är det klart att min sympati
för dem ökar.
Skicka en kommentar