Idag skriver också Yvonne Ruwaida (mp) på Newsmill om heteronormativitet och behovet av en myndighet för lika rättigheter, en normkritisk myndighet.
"Priset för att bryta mot normen kan bli förminskande, förlöjligande eller att omgivningen inte lyckas koncentrera sig på budskapet. Den yttersta konsekvensen av normbrytande är att drabbas av hatbrott, det vill säga våld på grund av etnisk bakgrund, religion, funktionshinder, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet."
Enligt en undersökning gjord av Statens Folkhälsoinstitut utsätts unga HBT-personer oftare "för hot om våld och fysiskt våld än andra jämnåriga.". Heteronormen at work.
Fler: RFSL Ungdom,
7 kommentarer:
Heteronormen at work?
Inte alls.
Attityder at work.
En stor skillnad.
Absolut, våld mot homosexuella är oacceptabelt. Jag är bara orolig för att man hypar hela grejen med hat-lagar för att så småningom utöka dessa lagar till att gälla mer än dessa minoriteter.
En "normkritisk myndighet" låter way too Orwell för att jag ska vara bekväm med det. I USA är det lag på gång att om man som tex bloggare upprör någon(hate speech)så kommer det att bli straffbart. Här måste alla vara vaksamma.
Det skulle även vara intressant att se i vilken ände av problemet "normer" den myndigheten tänker börja. Jag menar det är ju lite som hönan och/eller ägget..
Är det media som är boven, uppfostran? Sociala omständigheter?
Jag tycker iallafall att hela HBT debatten och flera andra debatter med för den delen, tar uppmärksamheten från betydligt viktigare frågor.
En schysst liten distraktion serverad av media/makteliten.
@FVHC: Hej, kul att du kommenterar igen så fort jag skriver ett HBT-relaterat inlägg, trots ditt "totala ointresse" för sådana frågor.
Var tror du attityder som resulterar i hatbrott i värsta fall kommer ifrån?
Det finns män och kvinnor som
ogillar homosexuella. En liten
grupp som tar till våld. Kanske
har dom utnyttjats av en homosexuell man eller kvinna i sin ungdom? Jag vet inte. Kanske dom bara känner att det är onormalt?
Du får fråga dom.
Vem har sagt att jag har ett ointresse?
Jag har ett ointresse för att
stå på samma sida som du i dessa frågor men ett stort intresse av att hävda mina åsikter.
Så vi är nog ganska lika du och jag. Fast du är sötare...
- I den nationella folkhälsoenkäten 2005 och 2008 svarade 554 av 13 329 personer
att de var homo- eller bisexuella
på frågan om sexuell läggning."
Källa: Expressen
Hur många % blir det?
Under dom 5 % som jag trodde...
LÅNGT under vad RFSL påstår.
Normalt är att alltså att vara
hetero. Onormalt är det alltså
att vara homo. Om man gör denna
jämförelse. Men man kan ju välja
sin egen metod.
@FVHC: Du kommenterade på min blogg för några dagar sedan att du inte brydde dig om HBT-frågor och sedan fortsätter du kommentera varenda inlägg som jag och andra skriver om HBT-politik. Annars varför kommentera om det nu är så oviktigt för dig?
Dina kommentarer är kopierade på alla bloggar som skriver om HBT-frågor. Håll dig till ämnet istället.
Din förklaringsmodell till hatbrott skrämmer mig, men visar på varför Pride är viktigt.
@Henrik: Myndigheten är inte tänkt att vara lagstiftande.
Många homosexuella försöker idag få bort bilden av dem som översexuella och perversa personer. Pridefestivalen är ett jippo som starkt motverkar denna utveckling genom ett beteende som i vanliga fall hade resulterat i åtal på grund av förargelseväckande beteende.
På grund av att homosexuella är skyddade av lagen om hets mot folkgrupp så är de frimodiga att utöva sina perversiteter.
RFSL och Pridefestivalen representerar heller knappast majoriteten av de homosexuella, vilka inte alls tycker om att bete sig på detta perversa sätt.
Skicka en kommentar