lördag, augusti 08, 2009

erlandsson torskar

Idag skriver fiske- och jordbruksminister Eskil Erlandsson på DN Debatt om Greenpeace med kritik mot deras planerade aktion i Kattegatt. Kanske den mest innehållslösa artikel jag någonsin läst. Den går att sammanfatta så här: trams, mer trams och maktlöshet.

Erlandsson påstår att Greenpeace, en utomparlamentarisk miljöorganisation, planerade aktion som går ut på att lägga ut stenblock för att förhindra bottentrålning, skulle sabotera bilaterala avtal med Danmark. Om en NGO hotar bilaterala avtal har uppenbarligen inte Erlandsson särskilt mycket makt. Erlandsson påstår också att aktionen skulle bli "verkningslös", eftersom det inte fiskas så mycket där ändå. Jaha, men varför är det då relevant att skriva en DN Debatt-artikel för att förhindra den då?

Ur artikeln: "Det behövs därför inga ytterligare aktioner för att klargöra problemet eller att få upp frågan på agendan."

Skrämmande likt Reinfeldts uttalande om att "Alla tjänar på om debatten lägger sig" i samband med FRA-lagen.

Tyvärr, att ett "arbete påbörjats" som "någon gång" ska slutföras för att Erlandsson vill "hitta lösningar" är inte så förtroendeingivande.

Fler: Alliansfritt Sverige, Ann-Charlotte Nyman,

7 kommentarer:

Markus Blomberg sa...

Fullkomligt löjeväckande. Centerpartiet och Moderaterna äger verkligen i alla frågor kring hållbar utveckling...

Björn Fridén sa...

du länkade till filmen med stort F. lågt.

Maria Ferm sa...

@björn: vaddå? :P

cmagnusb sa...

Jag tror Eskilssons artikel var den bästa reklam Greenpeace har fått på länge. Att en NGO verkligen kan påverka mellanstatliga förbindelser har vi nu fått svart på vitt på från en ansvarig minister. Undrar om det var verkligen det som Eskilsson ville.
Vad jag saknar är en länk till någon artikel med den danska jordbruksministern där denne visar på hur han ställer sig. Eskilsson gör ju antaganden om hur motparten ställer sig, och (kors i taket) han kan ju faktiskt ha fel. :)

Olof Olsson sa...

Om det inte vore så allvarliga saker det rörde sig om vore detta humor på hög nivå. Inte minst det där som du påpekar om argumentet att aktionen är verkningslös eftersom inget (svenskt) fiske förekommer. Det blir inte sämre av att det nu, på ett ovanligt rättframt sätt för att vara DN, avslöjas att artikeln är ett beställningsjobb från den danska regeringen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-regeringen-pressad-att-stoppa-greenpeace-1.927160

Stefan sa...

kan medela att fiskebåtarna gör så gott dom kan för att hindra greenpeace här (Varberg).. INGEN båt ligger i hamnen för att det försöker stoppa dom...

hörde nu att det tillfälligt avbrutits för att det blåser för mycket

Henrik Hultberg sa...

Jag har en del fiskare i min bekantskapskrets och de svär på att mycket av talet om torskens "död" är rejält överdrivet. Senaste mätningarna visar också på att torsken återhämtar sig. Det betyder ju inte att vi kan börja fiska hejvilt förstås men det är inte så illa som man kanske kan ledas att tro..precis som att hela global warming grejen inte är världens undergång..
Fast jag skriver hellre om Obama the Joker..