"Därmed har det blivit legitimt inom mainstreamfåran att diskutera muslimer som en grupp i negativa termer, utan att behöva anklagas för rasism. Sverigedemokraterna är inte sena med att upptäcka detta och när de anklagats för rasism har de vid ett flertal tillfällen obehindrat kunnat hänvisa till mainstreammedia och till vad som tidigare sagts och gjorts i de etablerade partiernas ställa-krav-på-invandrare-politik."
Jag har skrivit om detta tidigare med De Grönas migrationspolitiska talesperson Bodil Ceballos här.

3 kommentarer:
ja heder åt dig, det går inte att ta miste på ditt engagemang i frågan. Jag tror man på nivå har tagit ett beslut att släppa in SD i "debatten". Det är alldeles för frestande av många anledningar för mainstream att inte. Ledaren i Aftonbladet var startskottet och jag tror vi kommer att se mycket mer av SD i framtiden.
Skulle önska att de som vill debattera mot rasism fokuserar mer på de socioekonomiska orsakerna och bakgrunden till varför man har problem med invandrarma-ingen.
För problem finns, och man vinner Nada på att försöka sopa det under mattan.
Jag menar det är ganska enkelt, om man sätter en grupp människor i ett "ghetto" särbehandlar dem och inte tar in dem på arbetsmarknaden...så får man problem. Punkt slut. Det är ju ganska logiskt.
Det är den diskussionen som jag tycker borde föras mer, istället för att skrika rasism vid varje sväng.
Min idé med att fokusera mer på socioekonomiska orsaker är att man slår två flugor i en smäll då man samtidigt får en diskussion om generella orättvisor och utjämnning.
Är det ändå inte inkomstskillnader och klyftorna som är grundproblemet?
Maria?
Är det vekigen så att mainstreamfåran kritiserar muslimer som grupp? Det är inte vad jag ser, faktiskt. Snarare tvärtom; om någon åberopar sn religion (kristen/muslim/whatever) så är folk mycket mer tillåtande mot sånt som bara är patriarkala dumheter. Men OM folk nu är som ni beskriver, så kan jag ta på mig att giuda dom en timme här i Rosengård. Vilken dag som helst.
Skicka en kommentar