Vargjakten, som jag skrev en debattartikel om här, slutade som bekant med en överskjutning och flera skadeskjutningar. Trots att vargen är hotad och lider av inavelsproblem, tyckte regeringen det var en bra idé att minska stammen ytterligare. Det finns ingen logik i detta och saknar vetenskaplig grund.
Värre blir det av att jakten finansierades av pengar som skulle gå till att berika den biologiska mångfalden. Vargens försämrade förutsättningar för att kunna bli en långsiktigt livskraftig stam i Sverige betalades alltså med pengar som skulle gå till att öka den biologiska mångfalden, inte tvärtom. Det är faktiskt uppseendeväckande.
Dessutom skjöts inga vargar som hade några särskilda sjukdomar eller inavelsproblem, konstateras vid obducering i efterhand. Det var fullt friska vargar som slaktades för att glädja jägarlobbyn (eller "öka acceptansen" för rovdjurspolitiken som di säger).
Fler: Alliansfritt Sverige,
2 kommentarer:
Tack för det inlägget Maria. Det är helt bisarrt att genomföra jakten på varg på det sättet det nu är gjort. Som du säger finns det mycket liten vetenskaplig grund i det hela, som jag visar i min lilla artikel (http://www.second-opinion.se/so/view/956). Om vargen behöver jagas eller inte är inte upp till mig att avgöra, dock kan jag med säkerhet säga att grunderna beslutet är taget på är felaktiga och helt ett politiskt utspel.
För första gången stödjer jag ett inlägg utav dig trots att jag tidigare kritiserat dig skarpt. Bra skrivet! En annan sak som jag tycker är trevligt är att t o m Wykman och du använder dig utav ordet som jag mytade nämligen "slakt" dvs vargslakt. För något bättre ord kan man inte hitta för detta vansinnesdåd, KÄLLA:http://antiism.wordpress.com/2010/01/03/lyckad-vargslakt-manga-skadeskjutna-djur/
Och man diskuterar dessutom att föra samma jakt nästa år då varghatarna som tycks finnas i alla partier inklusive mitt egna krävde att få ta död på 70 djur.
Skicka en kommentar