Igår presenterade ett antal miljöpartister (bland annat jag, Peter Eriksson och Carl Schlyter) därför en debattartikel där vi klargör att vi är emot datalagringsdirektivet och aktivt kommer att arbeta för att stoppa det:
"Miljöpartiets första alternativ har helat tiden varit att stoppa datalagringsdirektivet i sin helhet. Vårt andra alternativ är att omförhandla det, så att det frångår principen om obligatorisk insamling av allas kommunikationsdata. Det finns flera olika möjligheter."
Peter Eriksson gör även klart att en rödgrön regering inte kommer att lägga fram någon proposition om datalagring i SvD, och säger till DN att regeringen ska begära att direktivet rivs upp i EU. Även Vänsterpartiet har nu sagt att de vill stoppa en implementering.
Centerpartiet pratar nu om att fördröja det. Det rör på sig helt enkelt.
Personligen är jag väldigt glad att Miljöpartiet är tydliga och visar att denna fråga är viktig. Och att Miljöpartiet har en tydlig plan för hur direktivet ska stoppas.
Fler: Christian Valtersson, Max Andersson, Tomas Melin, Jakob Lundgren, Mark Klamberg, Mattias Bjärnemalm, Benjamin Juhlin, Jakop Dalunde,
18 kommentarer:
MP verkar ruskigt röriga. Er partiledare/språkrör/whatever sitter i radio och stammar fram att MP är de som fått S och V att gå på deras linje. Och linjen är att Datalagringen ska in.
Eller nä, "omförhandlas" heter det tydligen. Om MP verkligen ville stoppa den här odågan till direktiv, så är det bara att rösta nej. Det behövs ingen utläggning på "hur ni ska stoppa datalagringsdirektivet", det räcker bara att ni politiker pratar klarspråk, för en gångs skull. Skillnaden mellan att rösta ja och rösta nej, är en knapp. Svårare än så är inte.
@Patrik: Världen är inte svart/vit, tro det eller ej.
Ja/nej-diskussionen är inte intressant utan ifall en rödgrön regering kommer att lägga fram en proposition om en implementering eller inte (det är ju det som det sedan går att rösta ja eller nej till). En rödgrön regering kommer inte att göra det, eftersom en regering måste vara enig för att lägga fram propositioner. De kan inte köra över oss i en koalitionsregering.
Om en proposition för att implementera datalagringsdirektivet läggs, lovar MP då att rösta nej till den, oavsett vilka som står bakom den och hur den ser ut?
@Stefan: En proposition kan inte bara läggas, utan för stt en proposition ska läggas så måste en regering vara enig. Så en rödgrön regering komer inte föreslå en implementering, men däremot kanske borgarna gör det tyvärr. MP vill oavsett arbeta för att stoppa direktivet (på en mängd sätt) istället och det är vad MP kommer att driva.
Anser du att Miljöpartiet bör fälla en proposition, oavsett vem som lägger fram den, rörande införandet av Datalagringsdirektivet? Anser du att ni i en regering bör vägra införa lagar som i en sådan ofattning kränker privatlivet, även om det är ett EU-direktiv? Anser du att Sverige måste införa samtliga EU-direktiv, oavsett hur rättsvidriga de är?
På vilket sätt anser du att det är svårare att säga nej till att införa Datalagringsdirektivet när vi sagt nej till införandet av Euron, som jag såvitt jag förstått även det bottnar i ett EU-direktiv?
@harfagre: Det finns frivilliga direktiv och obligatoriska. De obligatoriska är ju tvingande, men det går att förhindra implementeringen. När det gäller datalagringsdirektivet så är skillnaden mot euron att Sverige blivit stämda och förlorat, att inte EU kommer att vika sig. Men vi kan försöka på olika sätt ändå. Läs vår artikel så finns det olika strategier för hur vi ska stoppa det, t.ex.:
"I vår kommer den svenska grundlagsutredningens förslag upp till beslut i riksdagen. Där har Miljöpartiet drivit, och fått stöd för, ett stärkt integritetsskydd. Det ger Sverige en möjlighet att med hänvisning till svensk grundlag förklara datalagringsdirektivet för ogiltigt, precis som Rumänien gjort.".
@Maria
Så, MP kan garantera att de aldrig kommer gå med på att införa datalagringsdirektivet, även om det är ett krav från S för att få delta i en koalitionsregering? Kommer MP i ett sådant läge hellre avstå från att sitta i regeringsposition?
@Stefan: Jag tror inte S kommer säga "antingen inför ni datalagringsdirektivet eller så får ni inte va med i regering", det funkar inte riktigt så. Dessutom så har de inte majoritet att bilda regering utan oss. Men som sagt, vi tänker inte införa det. Läs artiklarna som jag länkar till (debattartikeln och SvD och DN). Jag tror att detta direktivet går att stoppa.
Öht tycker jag det är viktigt att försöka få bort direktivet på EU-nivå, för även om implementeringen i Sverige stoppas, så hjälper det inte alla runt om i EU som blir övervakade.
Håller med om att det bör stoppas på EU-nivå, men det kan mycket väl vara på "lokal nivå" (som i tyskland) som fajten bör initieras för att få en vettig förändring till stånd.
@Maria
Men om de kräver det av er då? Ni brukar ju faktiskt vika er för S vilja rätt så ofta, vilket är förståeligt för att kunna få genom er vilja på andra områden. Inget konstigt med det. Frågan är ju om ni skulle vika er även i denna fråga.
Vidare så är debattartiklarna ytterst otydliga. Klart det går fälla direktivet, det är bara att vägra implementera det. Faktiskt. Du är ju uppenbarligen inte säker på att det går stoppa direktivet (du TROR det går), vad anser du finnas kvar som skulle innebära att direktivet implementeras om det blir en rödgrön regering?
Jag vet att jag kanske låter hård, men MP har tyvärr inte världens bästa förtroende i de här frågorna och i hur förhandlingskraftiga ni gör er i en regering. S brukar aldrig ge er ministerposter, ni brukar likväl vika i förhandlingar (inte jämt, men ibland, så funkar det ju).
@Maria:
Ska jag tolka det som att du och MP, med Peter Eriksson i spetsen, villkorslöst avser implementera vilket rättsvidrigt EU-direktiv som helst, så länge det är ett "tvingande" direktiv?
Vad händer den dagen då EU inför ett tvingande direktiv att bygga ut den Europeiska kärnkraften? Kommer Miljöpartiet godta införandet av ett sådant direktiv med samma resonemang?
Bör inte MP's lojalitet i första hand ligga hos svenska medborgare?
Tror att det går stoppa? Det är ju bara stoppa det. Okej, vi får böter! Det är fortfarande billigare än de kostnader en implementation medför. Sluta vara otydliga, och säg rakt ut att ni vägrar införa direktivet.
Trots allt snack och vändningar hit och dit saknar jag fortfarande ett besked från MP (och V) hur de faktiskt tänker rösta i frågan.
Är det otydligt hur det fungerar när en regering lägger fram lagförslag? Eller varför fortsätter flera prata om att rösta ja/nej? Peter E sa tydligt i SvD att en rödgrön regering inte kommer lägga fram något lagförslag utan försöka stoppa direktivet istället.
Förstår inte varför det ska vara så populistisk och hätsk debatt. Det är tröttsamt och onödigt.
@Maria Det känns lite märkligt att du inte ser problematiken.
Peter sig i SVD-artikeln du länkar till:
"Som det ser nu kommer vi inte införa direktivet, även om det inte går att utesluta att vi till syvende och sist blir tvungna att göra det. Men då beror det på EU, inte på Bodström."
Vad menar han här?
Eller här?
"Vi kan inte införa en lagstiftning som det största EU-landets författningsdomstol säger inte går att införa. Då är det inte rimligt att vi i Sverige säger att vi ska implementera det, utan nu måste det hanteras på EU-nivå."
Och, som en notis, vad menar Bodström här?
"Datalagring har vi redan. Det här är en fråga om vi vill reglera den eller inte, och det tror jag att de andra partierna vill"
Datalagring är idag hårt reglerat. Det är förbjudet, förutom i några väldigt hårt reglerade undantagsfall. Och datalagringsdirektivet handlar om att göra det olagligt att INTE lagra data, vilket ju är tvärt emot vad våra datalagringslagar säger idag.
Harfagres fråga, "Bör inte MP's lojalitet i första hand ligga hos svenska medborgare?"
Nej, inte enligt MP's grundvärderingar.
Från mp.se:
Vår politik baseras på tre solidariteter:
solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet
solidaritet med kommande generationer
solidaritet med världens alla människor
(min kursivering)
Jag tycker dock att det var klumpigt av Peter att säga en sak i lördagsintervjun och sedan raka motsatsen bara ett par dagar senare. Jag förstår faktiskt inte de saker som sägs av en del ledande inom partiet såsom Mikaela Valtersson som i riksdagen sagt att miljöpartiet inte avser förkorta arbetstiden trots att det står inskrivet i partiprogrammet, och samme Valtersson gav dessutom alliansen vatten på deras kvarn då hon inte tydligt tog avstånd ifrån RUT-avdraget utan snarare berömde delar av det.
Skicka en kommentar