Igår var det 1 april och ett år sedan Ipred-lagen trädde i kraft. Jag kritiserade lagen i en halv mening i gårdagens Rapport-sändning. Sedan Ipred-lagen kom till, som ger storföretagen närmast polisiära befogenheter i jakten på fildelare, har fildelningen inte minskat, ingen blivit dömd och människors attityder till fildelning har inte förändrats.
Lagen måste avskaffas. Det enda som har hänt är att polisens arbete med grov IT-brottslighet har försvårats och rättssäkerheten satts ur spel. Det är överhuvudtaget inte rimligt att försöka backa in i framtiden och bedriva en hetsjakt på en hel ungdomsgeneration för något som inte ens är stöld. Avkriminalisera fildelning och ta bort Ipred.
2 kommentarer:
Jag tror att Ipred infördes förra året som aprilskämt :) Även om inte nedladdningen har minskat så har trots allt den lagliga nätförsäljningen ökat av musik och film. Jag måste nog ändå säga att du har delvis fel i att fildelning inte är stöld.
Jag tycker att det någonstans är felaktigt att upphovsmän/kvinnor inte ska få ersättning för sina verk och att människor skall få använda dessa som de själva känner för. Någonstans måste upphovsmännens/kvinnornas integritet som skapare skyddas, inte sant?
Det som är positivt med internet är att de stora musikindustrierna och filmindustriernas makt raderas ut, dvs alla mellanhänder som under många år har haft total makt över distribution och lansering av artister. Om mellanhänderna försvinner så försvinner också kostnaderna. Sen är det dock så att om vi vill fortsätta se välgjorda och storslagna filmer som inte bara är minimalistiska så får vi nog trots allt se till att fortsätta betala för dem. Jag tycker dock att när jag har gått och sett Harry Potter en gång på bio så ska jag inte behöva betala för att ladda hem den till mig, jag har på något sätt redan betalat dyra pengar då och det borde någonstans räcka.
Mitt förslag som artist, kompositör, sångare och musiker är att man skulle kunna tänka sig att det sätts regler för att en artist/konstnär/filmskapare måste släppa sitt verk fritt när en viss summa pengar erhållits via nät- och butiksförsäljning.
Men är det inte faktiskt så att fildelningen har minskat något?
Nog för att det här är ren idioti:
http://blog.antipiratbyran.se/2010/04/ipred-ett-steg-mot-ett-lagligt-internet.html
Men har dom inte faktiskt rätt i att den illegala fildelningen minskat något?
Skicka en kommentar