Igår på möte med Socialförsäkringsutskottet presenterade Vänsterpartiet ett utskottsinitiativ för att ändra lagen om ”synnerligen ömmande omständigheter” till ”särskilt ömmande omständigheter”. Socialdemokraterna stödde förslaget, men alla andra röstade nej, inklusive Miljöpartiet, eftersom vi redan har inlett diskussioner om ”synnerligen ömmande omständigheter” med regeringen.
Några har hävdat att MP har blockerat en mer human politik, vilket är fullständigt felaktigt. I vissa fall kanske det handlar om okunskap, i andra fall verkar det medvetet missvisande. Oavsett hur vi hade röstat inte betytt någonting eftersom S, MP, V inte bildar en majoritet (vi förlorade ju som bekant valet). Det är inte en möjlig väg att försöka förändra lagstiftningen på det sättet. Det är genom att komma överens med regeringen som något kan komma att hända.
Därför är det väldigt viktigt för oss att de samtal vi nu har inlett om ”synnerligen ömmande omständigheter” också leder till en förändring. Det är inte acceptabelt att lagstiftningen är så pass restriktiv som den är idag.
2 kommentarer:
Vad menar du med felaktiga uppgifter? För mig stämmer det att Mp väljer att förhandla med ett parti som är ökänt för sin inhumana flyktingpolitik, eller?
Konstigt synsätt att det inte spelar någon roll hur du och Mp röstade, då kunde ni likväl gett stöd till Vänsterns utskottinitiativ, eller hur!
För övrigt tycker jag det är en beklaglig inställning att ha överhuvudtaget som politiker, att det inte spelar någon roll hur du röstar. Är det en sådan inställning ni skall ha i förhandlingarna med Alliansen?
Hej Peter,
med felaktiga uppgifter menar jag att det på vissa håll nästan framstått som att ifall MP hade röstat med S och V så hade resultatet blivit ett annat. Så är inte fallet. Vi kan ju med enkel matematik konstatera att S, MP och V inte innebär en majoritet. Förslaget hade alltså fallit oavsett eftersom SD inte stödjer förslag som går i en human riktning. Det enda sättet att genomföra förändringar på det här området är alltså med hjälp av regeringen.
Det stämmer att vi på många sätt står långt ifrån moderaternas politik på migrationsområdet (historiskt har ju S & M styrt migrationspolitiken) och visst hade det varit en enkel utväg att bara ställa sig vid sidan av och inte ens försöka inleda ett samarbete för att förändra.
Det hade varit ett enkelt sätt att undvika kritik, men det innebär också att de reformer vi har kommit överens om att genomföra med regeringen inte skulle bli av. Det skulle inte bli någon sjukvård för papperslösa, ingen skolgång för papperslösa barn, ingen förbättrad landinformation och ingen anhöriginvandringsreform som kommer att göra att tusentals familjer bl.a. från Somalia kommer att kunna återförenas i Sverige. Och det hade verkligen inte ens funnits en möjlighet att ändra bestämmelsen "synnerligen ömmande omständigheter". Vi hade framstått i bättre dager, men till ett väldigt högt pris.
Maria
Skicka en kommentar