kommenterar kritiken mot avvisningarna av romer

Igår i Ekot kommenterade jag JO:s starka kritik mot Polisens avvisningar av romer. JO finner inget stöd för avvisningarna i svensk lagstiftning och har kallat dem olagliga.

"JO:s utredning är så tydlig att varken Maria Ferm eller Ulf Nilsson tycker att utlänningslagen, där formuleringar från gamla lösdriverilagen hängt kvar, behöver skrivas om.

--JO har varit väldigt tydliga med att det inte går att avvisa människor på grund av formuleringar som härleder till 1800-talets lagstiftning, säger Maria Ferm."

vill ha möjligheter, inte murar

Idag deltog jag i en aktuell debatt i kammaren som SD begärt om gränskontroller i Europa. SD vill att EU:s murar mot omvärlden ska bli högre och att Sverige ska återinföra gränskontroller. Jag vill det motsatta; skapa lagliga vägar till EU, respektera asylrätten och motverka de protektionistiska vindar som blåser igenom Europa.

Jag kommenterar frågan i Rapport ikväll:




I en aktuell debatt har alla först ett 6-minuters anförande, sedan ett 4-minuters och sedan ett sista anförande på 2 minuter. Här är mitt sista anförande i debatten:

"Herr talman! Att människor flyr för sina liv borde vara en anledning för Europas ledare att samlas och diskutera hur vi kan hjälpa människor. I stället är det en anledning för dem att samlas och diskutera hur vi kan bli bättre på att hindra människor att komma hit.

Under våren har hundratals människor dött när de har försökt ta sig över Medelhavet till Europa. De har flytt undan krig och död eller tagit sig hit i hopp om arbete och en bättre framtid. I stället för att mötas av en hjälpande hand har de mötts av murar. Nu vill Sverigedemokraterna diskutera hur vi kan bygga de murarna ännu högre.

Europas historia innehåller många svarta kapitel. När framtida historieboksförfattare ska sammanfatta det tidiga 2000-talet hoppas jag att det inte blir ytterligare ett. Vi har chans att skapa ett kapitel baserat på medmänsklighet och respekt för människovärdet, ett kapitel där vi visar att de internationella konventioner och mänskliga rättigheter vi så stolt talar om är mer än tomma slagord. Vi kan skapa ett kapitel där Europeiska unionen visar sig vara det demokratiska fredsprojekt som så många vill beskriva det som.

Vill vi skriva ett sådant kapitel kan vi inte återinföra gränskontroller, utrusta en gränskontrollarmé med helikoptrar och hindra människor att över huvud taget söka asyl. Vi måste tydligt värna migration och rörlighet, skapa lagliga vägar att ta sig till Europa och se till att den vackra politiska retoriken motsvarar den faktiska politiken."

Här finns protokollet för hela debatten.

Regeringen tar strid för att få skjuta varg istället för att värna medborgerliga rättigheter

1 januari 2010 igångsattes en licensjakt på varg av den borgerliga regeringen. 27 vargar skulle skjutas av 12 000 licenserade jägare. Stark kritik har riktats mot Sverige från EU för att Sverige bedriver jakt på denna akut hotade art i strid med EU-direktiv. Men Sverige står på sig och kämpar emot. För mig är det helt absurd prioritering att regeringen i EU fokuserar på att få skjuta en massa varg, snarare än att värna medborgerliga rättigheter och arbeta för att riva upp datalagringsdirektivet.

Vargen räknas som akut hotad och därför dröjde det inte länge förrän kritiken kom från EU-kommissionen. Innan dess hade självfallet miljöorganisationer starkt kritiserat jakten på detta hotade djur. Riksdagen hade tidigare beslutat att vargstammen skulle bli långsiktigt livskraftig, och licensjakten stred såklart mot det.

Miljöminister Andreas Carlgren hävdade att en licensjakt var nödvändig för att den svenska vargstammen led av inavelsproblem, men inte skulle det bli fler vargar av att ett antal sköts av, särskilt som det inte skedde någon selektering. Jägarna siktade inte in sig på vargar som led av inavelsproblem eller uppvisade särskilt aggressivt beteende, utan de sköts urskillningslöst. I slutändan visade det sig också att det var fullt friska vargar som skjutits.

Därför är det inte särskilt förvånande att EU-kommissionen konstaterade att det föreföll vara så att jakten bedrevs på en totalt ovetenskaplig grund. Att den stred mot EU:s art- och habitatdirektiv.

Carlgrens tes om att jakten skulle öka acceptansen för varg i de rovdjurstäta länen förefaller inte heller särskilt väl underbyggd och kritiseras även den av EU-kommissionen. Risken är snarare att jakten ger vargkritikerna vatten på kvarnen och spär på myten om vargen som ett problem och ett hot. Att den illegala jakten på varg ökat efter licensjaktens införande styrker detta påstående.

EU-kommissionen försökt få Sverige att avbryta vargjakten, men Sveriges regering stretar emot. Nu trappar kommissionen upp kritiken. Kommissionen har under över ett års tid riktat skarp kritik mot Sverige och kommer eventuellt att väcka talan mot Sverige. Regeringen stretar fortfarande emot och tycker det är rimligt att bryta mot EU-direktiv för att få skjuta varg.

Det finns många saker man frågar sig i en situation som denna; Varför bedriver regeringen en jakt på ovetenskaplig grund som hotar den biologiska mångfalden? Hur kommer det sig att det är det parti som är ansvariga kallar sig ”alliansens gröna röst” utan att skämmas?

Det jag mest av allt inte förstår är dock hur Sveriges regering kan prioritera att ta strid i EU för att få jaga varg snarare än att värna människors rätt att kunna kommunicera utan att riskera att den lagras och missbrukas till följd av EU:s trafikdatalagringsdirektiv.

"allt sex utan samtycke bör kriminaliseras"

Jag skriver en debattartikel om samtycke i senaste numret av RFSU:s tidning Ottar:

"Många växer upp och tror att de har rätt till sin egen kropp. Att ingen kan få dem att göra någonting de inte vill. Tyvärr överensstämmer det allmänna rättsmedvetandet dåligt med verkligheten. Idag är det i vissa fall lagligt att ha sex med någon trots att personen inte vill. Allt sex utan samtycke är inte kriminaliserat i Sverige, trots att det strider mot Europakonventionen om de mänskliga fri- och rättigheterna. Dagens lagstiftning kräver tvång eller hjälplöst tillstånd för att våldtäkt ska komma i fråga, vilket lämnar luckor som tillåter sexuella handlingar som inte sker med samtycke. Exempelvis omfattar det inte så kallat »överraskningssex« eller sex där någon av rädsla blir paralyserad, en vanlig överlevnadstaktik för våldtäktsoffer.

Normerande lagstiftning är viktigt för att skapa det samhälle vi vill ha. Dagens lagstiftning sänder ut signaler att det är okej att ha sex med någon trots att per- sonen inte vill, medan ett samtyckeskrav skulle innebära att samhället tydligt står upp för människors rätt till kroppslig integritet. Vikten av normerande lagstiftning och hur de signaler som sänds ut påverkar människors beteende ska inte underskattas. Ett exempel på detta är när barnaga förbjöds. Då minskade även den faktiska barnagan. Ett samtyckeskrav handlar varken om att skriva ett kontrakt innan sex eller om omvänd bevisbörda – självfallet är det som alltid åklagaren som ska bevisa huruvida det funnits samtycke eller ej. Det handlar i stället om att minska skuldkänslan hos offret. Om att varje person borde ha rätt till sin egen kropp och sin egen integritet i Sverige 2011.

Maria Ferm

Riksdagsledamot och rättspolitisk talesperson för Miljöpartiet de Gröna"

om vård för papperslösa i tv4 nyheterna

Idag kommenterar jag den utredning som kommit om att utöka rätten till vård till papperslösa och de olika uppfattningar som finns om den. Tycker det är självklart att även papperslösa och asylsökande ska ha samma rätt till vård på lika villkor som andra.

unga engagerar sig

För några dagar sedan presenterades siffror som visade hur ungdomsförbunden ökade rejält i medlemsantal. Mest av alla hade Grön Ungdom ökat – med hela 83 procent. Siffrorna rörde medlemstalet 2010 jämfört med året innan och under valår går visserligen alltid många fler än vanligt med i partipolitiska ungdomsförbund men det ska ändå ses som ett trendbrott.

Det är skönt att det uppmärksammas när det går bra för ungdomförbunden och inte bara tvärtom. Att unga inte längre engagerar sig politiskt eller att ungdomsförbunden minskar har blivit moderna myter. Bilder som har varit svåra att motbevisa. Jag tyckte det var väldigt frustrerande att, som språkrör för Grön Ungdom, få frågan ”Hur kommer det sig att unga inte vill engagera sig politiskt längre?” samtidigt som Grön Ungdom ökade i medlemsantal under hela min tid som språkrör. Allt fler vill engagera sig för en hållbar framtid och för solidaritet med omvärlden.

Björn Lindgren, en av Grön Ungdoms nuvarande språkrör, sade kloka saker om detta i P3 Nyheter:

"Björn Lindgren säger att både hoten och möjligheterna är större än de nånsin varit innan, inte minst om man ser till klimatfrågorna.

– Det tror jag är en anledning till att många unga engagerar sig. För att man ser att vi behöver göra stora förändringar i samhället och att det är politiken som är vägen dit.

Han tror också det är viktigt att visa att man verkligen kan och får påverka om man blir medlem i ett parti eller ungdomsförbund.

– Att man ger ett värde till medlemsskapet. Att man inte bara är med och ger lite pengar utan om man är medlem i de gröna så får man också vara med och påverka."

äntligen kom utredningen om vård för papperslösa

Igår kom äntligen utredningen om vård för papperslösa. Att rätten till vård ska utökas är något som ingår i överenskommelsen om migration mellan regeringen och Miljöpartiet. Utredningen är en bra grund för fortsatta samtal. Den föreslår att alla papperslösa och asylsökande ges rätt till samma vård - på samma villkor - som folkbokförda i Sverige.

Jag har välkomnat utredningen i ett pressmeddelande: "- Det är bra att utredningen så tydligt visar att människor är lika mycket värda, även när de är sjuka. Miljöpartiets ingång har hela tiden varit att så många som möjligt ska omfattas av rätten till vård och nu ser vi fram emot att arbeta fram en proposition med regeringen, säger Maria Ferm, migrationspolitisk talesperson MP."

Idag i Ekot slår även statsministern fast att reformen ska genomföras. Det är bra med den tydligheten eftersom migrationsministern haft kritik mot utredningen.

Jag hoppas vi kan genomföra detta snabbt. Sverige måste leva upp till internationella konventioner och rätten till vård är en mänsklig rättighet.